股票

如何理解由巴黎人出版的Jean-FrançoisCope的BVA调查

数据很清楚:78%的受访者认为UMP的总统“太个人化”,70%“咄咄逼人”,60%“蛊惑人心”,“威权主义”等

这张图片与1月份世界出版的Sofres民意调查所描述的Marine Le Pen形成鲜明对比

然后她以81%的比例出现在“志愿者”中,“能够以53%的比例组装他的阵营”,其中包括49%的“法国人的问题”等

在这一点上,每个人都可以说马琳勒庞是dediabolisée,能够在右前方通过可悲的画面

然而,事实证明,为FN总统提出的答案都是积极的

让 - 弗朗索瓦·科普经历了相反的处理:受访者首先受到一连串的缺陷,然后才能获得积极的资格

不言而喻,这些格式化的反应产生的偏见是强大的,因为被访者不能自由发表他或她必须欣赏的人格的品质和缺点

最后,通过这些调查,我们不知道受访者的想法

我们所知道的是,一个人产生了一个正面形象,而另一个面对负面形象

操纵我们并不是为了满足社会需求

因此,它是“他们”和“我们”之间的共同生产,具有政治效应:共识的工厂

然而,民意调查所产生的这种现实本身并不存在现实

她是一件神器

皮埃尔·布迪厄以一种仍然有名的挑衅性公式解释了这一点:“公众舆论不存在

事实上,有一些很好的民意调查

它们构成了对社会科学的真正贡献

有非常值得怀疑的民意调查,可能是时候重申哪些机构和媒体有权做什么和不做什么



作者:路学